学問的な根拠
天中殺は学問的な根拠がないが、四柱推命は学問的な根拠があるとおっしゃりたいようです。
少し、難癖をつければ、四柱推命は運命「学」とはいいながら、いわゆる学問でありません。
中国四千年の壮大な東洋哲学体系であるかのような言い方をする方がいます。
しかし、生まれた年月日で運命が決定されるなどということは科学的には証明されていませんし、根拠がないという話はずいぶん出ていても、運命が決定されていることを証明しようとした学者の論文を私は見たことがありません。
ここで高木氏のいう学問とは、たとえば陰陽五行説などを指しているのでしょう。
私がしつこく学問ではないというのは、陰陽五行説が科学的に正しいと認められているわけではない、という点を理解してほしいからです。
陰陽五行説は科学的に正しいと証明されてはいません。
古代人が考えたおもしろい自然観なので人文科学の研究対象になっているだけで、学問そのものではありません。
学問の対象にすぎないものを学問であるかのように言うのも、一種の権威づけです。
陰陽五行説は科学ではないものの、五行相剋などに表されるように、規則があります。
★話題の電話占いならココ!!